导读

张培萌用整整5年把一场婚姻和舆论之战打成了官司终局：法院认定他没有家暴、没有出轨，同时判决前妻侵犯了他的名誉权与隐私权，要求公开道歉和赔偿。这桩事像英超的曼联在舆论风口被连番批判那样，让人见识到舆论把人判死刑的速度和残酷。

2020年社媒风暴与41天回应

回到2020年10月那篇长文，把这场闹剧推向高潮；41天后，他在2020年11月回应，指控与反指控互掐。作为一个看球的我忍不住说，球场外的戏比赛场上还精彩但更伤人，谁都可能在社媒里被贴标签。

三项诉讼收官，法律给了答案

离婚、抚养权和名誉权三项诉讼拉锯5年，法院最终作出判决：不存在家暴和出轨的结论，且认定张漠寒侵犯了张培萌的名誉权和隐私权，须公开道歉并赔偿精神损失费。我赞成法庭用事实说话，但这也说明网络舆论不是事实裁判庭。

网暴的伤口不是一句判决能立刻治愈

张培萌说“走出去像过街老鼠”，这句话扎心。无论是英超还是NBA，球员遭遇舆论屠戮后，职业和生活都要付出代价。名誉权的判决重要，但社交平台的记忆太长，重新赢回尊重比赢官司难得多。

体育圈的双标与同情的稀缺

我看体育圈的人不少时候当观众也当陪审团：一边刷数据一边刷段子。可当事情回到人身上，谁来承担误判的代价？这场案子提醒我们，哪怕你是运动员，面对舆论审判也需要法律的介入和媒体的自省。

常见问题

法院到底认定张培萌有无家暴和出轨？

据多家媒体报道，法院判决认定张培萌不存在家暴也不存在出轨，首项判决支持他的说法。

法院对张漠寒的判决是什么？

法院认定张漠寒侵犯了张培萌的名誉权和隐私权，判令其在社交平台公开道歉并赔偿精神损失费。

之前的行政拘留和学校处分会影响当前判决吗？

2023年张培萌曾因殴打岳母被警方处以行政拘留，并受到清华大学的内部处分；这些事实存在，但本次法院在名誉权与家暴指控上分别作出了独立判断。